Doświadczenie i wygrane sprawy budują naszą renomę. Już ponad 80 % osób korzystających z usług Kancelarii wybrało nas ze względu na rekomendację dotychczasowych Klientów.
Doświadczenie i wygrane sprawy budują naszą renomę. Już ponad 80 % osób korzystających z usług Kancelarii wybrało nas ze względu na rekomendację dotychczasowych Klientów.
Doświadczenie i wygrane sprawy budują naszą renomę. Już ponad 80 % osób korzystających z usług Kancelarii wybrało nas ze względu na rekomendację dotychczasowych Klientów.
Prawo bankowe |
Kancelaria GLOBAL zapewnia od wielu lat pomoc prawną kredytobiorcom na terenie całej Polski. Łączna kwota na jaką nasi klienci zaciągnęli kredyty we frankach szwajcarskich, euro oraz dolarach przekracza 200.000.000 zł. W przypadku ok. 98% spraw doprowadzamy do unieważnienia umowy kredytu.
PRZYKŁADOWE WYROKI UZYSKANE PRZEZ KANCELARIĘ
Aby zapoznać się z treścią poszczególnych wyroków wystarczy kliknąć w link.
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.11.06_2.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.11.06_1.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Millennium z dnia 2024.10.30.pdf
Wyrok przeciwko BNP Paribas Bank Polska z dnia 2024.10.16.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.10.14.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.10.10.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.10.04.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millennium z dnia 2024.10.04.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.10.02.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.09.30.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.09.27.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millennium z dnia 2024.09.27.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.09.12.pdf
Do większej liczby wyroków odsyłamy Państwa poniżej.
WYNAGRODZENIE KANCELARII
1) brak opłat wstępnych
2) prowizja liczona po wygranej sprawie sądowej, od korzyści uzyskanych na rzecz klienta
RODZAJE UMÓW KREDYTU I RODZAJE ROZSTRZYGNIĘĆ SĄDOWYCH
Niezależnie od tego czy umowa kredytu hipotecznego ma charakter:
1) umowy indeksowanej, tj. kwota kredytu wyrażona jest w złotówkach a dopiero na podstawie dalszych zapisów umownych przeliczana jest po kursie franka szwajcarskiego, np. Polbank EFG (przejęty przez Raiffeisen Bank), GE Money Bank (przejęty przez BPH), Bank Millenium, ING Bank Śląski, Getin Bank, Noble Bank, mBank, BRE Bank;
2) umowy denominowanej, w których kwota kredytu wyrażona jest wprost we frankach szwajcarskich, np. BPH, PKO BP, PEKAO, Fortis Bank, Deutsche Bank, czy Credit Agricole.
Wszystkie te umowy zawierają poważne wady prawne, które mogą skutkować:
1) odfrankowienie umowy kredytu (dot. tylko kredytów indeksowanych) lub
2) stwierdzeniem nieważności umowy kredytu.
WYSOKOŚĆ DOCHODZONYCH KWOT
Niezależnie od tego, które z wyżej wymienionych rozstrzygnięć zapadnie kredytobiorca może oczekiwać korzyści finansowej rzędu od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy złotych. Wspomniana korzyść finansowa może przejawiać się zarówno w postaci obniżenia salda zadłużenia jak i zwrotu nadpłaconych rat kredytu.
Przykład:
Dla kredytu, który został zawarty w Banku Millenium w dniu 1.01.2008r., na kwotę 150.000 zł, na okres 30 lat, przy marży 1,05 % oraz ratach równych wartości jakie są do uzyskania to przy:
- odwalutowieniu jest to ok. 130.000 zł
- stwierdzeniu nieważności umowy jest to ok. 145.000 zł
KOSZTY SĄDOWE
Złożenie pozwu do sądu wiąże się każdorazowo z koniecznością poniesienia następujących wydatków:
1) opłata od pozwu – kwota nie wyższa niż 1.000 zł (opłata dla Sądu),
2) opłata od pełnomocnictwa – 17 zł (opłata dla Urzędu Miasta),
3) w sprawach dot. kredytu indeksowanego, w trakcie procesu, Sąd może wezwać do uiszczenia zaliczki na biegłego sądowego w wysokości ok. 1.000 zł.
Nasza kancelaria przewiduje możliwość poniesienia, w imieniu Klienta, wyżej wymienionych kosztów sądowych.
BEZPŁATNA ANALIZA SPRAWY
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl skan swojej umowy kredytu. Zapraszamy również do telefonicznego kontaktu z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
PRZYKŁADOWE WYROKI cd.
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.08.20.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.08.12.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International z dnia 2024.08.01.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.07.30.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.07.24.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.07.11.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.07.11.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International z dnia 2024.07.05.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International z dnia 2024.07.03.pdf
Wyrok przeciwko Credit Agricole Bank Polska z dnia 2024.06.26.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.06.10.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.06.18.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Pekao Bankowi Hipotecznemu z dnia 2024.06.18.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bank Millennium z dnia 2024.06.18.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International z dnia 2024.06.12.pdf
Wyrok przeciwko Bank Polska Kasa Opieki z dnia 2024.06.10.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.05.31.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.05.28.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.05.23.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.04.18.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.04.04.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2024.05.13.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.05.09.pdf
Wyrok zaoczny przeciwko Bankowi Millennium z dnia 2024.05.07.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.05.06.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.04.18.pdf
Wyrok przeciwko ING Bank Śląski z dnia 2024.04.16.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.04.10.pdf.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.03.29.pdf.pdf
Nakaz zapłaty przeciwko SGB-Bank z dnia 2024.03.22.pdf.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.03.21.pdf.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.03.20.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska z dnia 2024.03.20.pdf.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2024.03.18.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki z dnia 2024.03.18.pdf.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2024.02.23.pdf
Wyrok przeciwko Bank Polska Kasa Opieki z dnia 2024.02.06.pdf
Wyrok przeciwko Deutsche Bank z dnia 2024.01.26.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2024.01.12.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.12.29.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.12.28.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.12.20.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.12.19.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.12.18.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Millennium z dnia 2023.12.14.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.12.13.pdf
Wyrok przeciwko Santander Consumer Bank z dnia 2023.12.07.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko SBG-Bank z dnia 2023.12.07.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki z dnia 2023.11.30.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.11.29.pdf
Wyrok przeciwko Pekao Bank Hipoteczny z dnia 2023.11.23.pdf
Wyrok przeciwko Santander Consumer Bank z dnia 2023.11.17.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International z dnia 2023.11.16.pdf
Wyrok przeciwko BPH z dnia 2023.11.08.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.11.07.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.10.30.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.10.27.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.10.27.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.10.26.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.10.23.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.10.19.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millennium z dnia 2023.10.17.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.10.10.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.10.10.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.10.09.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.10.03.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.09.29.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.09.26.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.09.25.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.09.20.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millennium z dnia 2023.09.15.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millennium z dnia 2023.09.07.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.08.30.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.08.23.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millennium z dnia 2023.08.21.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millennium z dnia 2023.07.13.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.07.11.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millennium z dnia 2023.07.07.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.07.03.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.06.29.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.06.27.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.06.15.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.06.15.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.06.07.pdf
Wyrok przeciwko Getin Noble Bank z dnia 2023.06.01.pdf
Wyrok przeciwko Santander Consumer Bank z dnia 2023.05.22.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.05.18.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.05.23.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.05.24.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2023.04.26.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millenium z dnia 2023.04.25.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.04.24.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.04.23.pdf
Wyrok przeciwko Deutsche Bank Polska z dnia 2023.04.17.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.04.13.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.04.12.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.04.12.pdf
Wyrok przeciwko BNP Paribas Bank Polska z dnia 2023.04.04.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.04.04.pdf
Wyrok przeciwko Santander Consumer Bank z dnia 2023.03.24.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millenium z dnia 2023.03.21.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.03.20.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.03.15.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2023.03.09.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2023.03.07.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2023.03.06.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2023.03.02.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.02.28.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.02.28.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.02.27.pdf
Wyrok przeciwko Santander Consumer Bank z dnia 2023.02.24.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2023.02.23.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.02.22_2.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.02.22_1.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.02.14.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.02.13.pdf
Wyrok przeciwko Getin Noble Bank z dnia 2023.02.08.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2023.02.01.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.02.01.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2023.01.31.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2023.01.31.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2023.01.25.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.01.20.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.01.11.pdf
Wyrok przeciwko Getin Noble Bank z dnia 2023.01.10.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.01.05.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2023.01.04.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2022.12.30.pdf
Wyrok przeciwko Santander Consumer Bank z dnia 2022.12.22.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2022.12.20.pdf
Wyrok przeciwko ING Bank Śląski z dnia 2022.12.20.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millenium z dnia 2022.12.12.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2022.12.09.pdf
Wyrok przeciwko ING Bank Śląski z dnia 2022.12.02.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.11.30.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.11.29.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.11.25.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.11.24.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2022.11.24.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.10.11.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.10.20.pdf
Wyrok przeciwko Deutsche Bank Polska z dnia 2022.09.26.pdf
Wyrok przeciwko Bank BPH z dnia 2022.09.26.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.09.26.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2022.09.22.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2022.09.08.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.09.08.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2022.09.08.pdf
Wyrok przeciwko Pekao Bank Hipoteczny z dnia 2022.09.02.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.08.30.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2022.08.18.pdf
Wyrok przeciwko Getin Noble Bank z dnia 2022.08.12.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.07.22.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2022.07.22.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.07.20.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millenium z dnia 2022.06.30.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millenium z dnia 2022.06.28.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.06.02.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.06.01.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2022.05.30.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2022.05.25.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2022.05.05.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2022.05.05.pdf
Wyrok przeciwko SGB-Bank z dnia 2022.04.29.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2022.04.12.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2022.03.02.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.02.25.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.02.16.pdf
Wyrok przeciwko PKO BP z dnia 2022.02.14.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Bankowi BPH z dnia 2022.02.07.pdf
Wyrok przeciwko Bankowi Millenium z dnia 2022.02.02.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2022.01.24.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2021.12.20.pdf
Wyrok przeciwko Getin Noble Bank z dnia 2021.12.13.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2021.11.26.pdf
Wyrok przeciwko Bank Millenium z dnia 2021.11.24.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2021.11.19.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2021.11.18.pdf
Prawomocny wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2021.11.08.pdf
Wyrok przeciwko Getin Noble Bank z dnia 2021.11.05.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2021.10.28.pdf
Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International AG z dnia 2021.10.18.pdf
Wyrok przeciwko Pekao Bank Hipoteczny z dnia 2021.10.08.pdf
Wyrok przeciwko ING Bankowi Śląskiemu z dnia 2021.09.08.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2021.07.06.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2021.06.01.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2021.05.26.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2021.05.19.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2021.03.16.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2021.01.13.pdf
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2020.08.13.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2020.07.28.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2020.06.24.pdf
Wyrok przeciwko mBank z dnia 2018.11.09.pdf
Czy wiesz, że w przypadku nawet 80% kredytów gotówkowych możemy zastosować sankcję kredytu darmowego, w efekcie czego Klient otrzymuje:
zwrot prowizji i zapłaconych odsetek
obniżeniu ulega na przyszłość rata kredytu o część odsetkową
Kancelaria GLOBAL zapewnia od wielu lat pomoc prawną kredytobiorcom na terenie całej Polski. Łączna kwota na jaką nasza kancelaria reprezentuje Klientów w sporach z bankami przekracza 200.000.000 zł. Na rzecz naszych Klientów uzyskaliśmy przeciwko bankomm liczne wyroki.
PRZYKŁADOWE WYROKI UZYSKANE PRZEZ KANCELARIĘ
Aby zapoznać się z treścią poszczególnych wyroków wystarczy kliknąć w link.
Wyrok przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.08.02.pdf
Nakaz zapłaty przeciwko Santander Bank Polska z dnia 2024.04.24.pdf
Nakaz zapłaty przeciwko PKO BP z dnia 2024.04.25.pdf
Kliknij i POZNAJ POZOSTAŁE PRZYKŁADOWE WYROKI przeciwko bankom
WYNAGRODZENIE KANCELARII
- brak opłat wstępnych
- prowizja liczona po wygranej sprawie sądowej, od korzyści uzyskanych na rzecz klienta
Ponadto:
- zapewniamy bezpłatną analizę umowy
- przewidujemy możliwość pokrycia kosztów sądowych
- sprawy prowadzą jedynie doświadczeni adwokaci i radcowie prawni
- prowadzimy sprawy na terenie całego kraju
KORZYŚCI WYNIKAJĄCE Z ZASTOSOWANIA SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO
Konsument jest zobowiązany do spłaty tylko samego kapitału co oznacza, że zwrotowi podlegają wszystkie dotychczas uiszczone odsetki i koszty pozaodsetkowe, w związku z wykonywaniem umowy kredytowej. Dodatkowo, jeżeli kredyt jest nadal spłacany wówczas konsument jest zobowiązany do spłaty wyłącznie kolejnych rat kapitału bez żadnych odsetek oraz kosztów. Kolejnym nie mniej istotnym aspektem jest fakt, że wraz z pozwem przeciwko instytucji finansowej można złożyć wniosek o zabezpieczenie w postaci wstrzymania spłaty rat odsetkowej. Postanowienie sądu w powyższym zakresie ma rygor natychmiastowej wykonalności.
Przykład:
Kredytobiorca zaciągnął kredyt w Alior Bank, na kwotę 100.000 zł, w 2017, na 10 lat. Na skutek zastosowania sankcji kredytu darmowego klient uzyska korzyść na poziomie ok. 70.000 zł. Na podaną kwotę składa się zwrot kosztów kredytu, tj. zwrot prowizji oraz oprocentowanie kredytu.
CZYM JEST SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO?
Sankcja kredytu darmowego dotyczy sytuacji, w której instytucja finansowa narusza przepisy zawarte w Ustawie o kredycie konsumenckim.
Częstym przykładem naruszenia wspominanej ustawy są zapisy w umowie kredytowej, na podstawie których kredytodawca zamiast obliczać odsetki od udostępnionego kapitału, nalicza odsetki od wszystkich kosztów związanych z kredytem, w tym także opłat okołokredytowych.
KIEDY MOŻNA SKORZYSTAĆ Z PRZEPISÓW?
- umowa kredytowa powinna zawierać wady określone w ustawie o kredycie konsumenckim
- umowa kredytu konsumenckiego nie może przekroczyć 255 500 zł
- umowa kredytowa nie została spłacona dawniej niż rok temu
- umowa została zawarta po 18.12.2011 roku
KOSZTY SĄDOWE
Złożenie pozwu do sądu wiąże się każdorazowo z koniecznością poniesienia następujących wydatków:
1) opłata od pozwu – kwota nie wyższa niż 1.000 zł (opłata dla Sądu),
2) opłata od pełnomocnictwa – 17 zł (opłata dla Urzędu Miasta),
3) w trakcie procesu, Sąd może wezwać do uiszczenia zaliczki na biegłego sądowego w wysokości ok. 1.000 zł.
Nasza kancelaria przewiduje możliwość poniesienia, w imieniu Klienta, wyżej wymienionych kosztów sądowych.
BEZPŁATNA ANALIZA SPRAWY
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl skan swojej umowy kredytu. Zapraszamy również do telefonicznego kontaktu z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
Kancelaria GLOBAL wraz ze współpracującymi z nami radcami prawnymi i adwokatami zapewnia od 2016 roku pomoc prawną kredytobiorcom na terenie całej Polski. Doświadczenie zdobyliśmy w trakcie prowadzenia spraw dotyczących kredytów zarówno we frankach szwajcarskich jak i w złotówkach, których łączna wartość opiewa na ponad 200.000.000 zł. Efektem przeprowadzonych procesów są liczne wygrane sprawy na rzecz reprezentowanych przez nas kredytobiorców.
KREDYTY ZŁOTÓWKOWE
Obecnie nasze usługi kierujemy do osób, które zaciągnęły swój kredyt w złotówkach, w tym kredyty hipoteczne.
ZARZUTY PODNOSZONE PRZECIWKO BANKOM
1) Kwestie związane z WIBOR-em
Zarówno w przypadku kredytów frankowych jak i kredytów złotówkowych występują analogie. W przypadku tych pierwszych banki poprzez zawarte w nich zapisy umowne przyznawały sobie prawo do kształtowania kursu franka szwajcarskiego poprzez ustalanie jego wartości w publikowanych przez siebie Tabelach Kursów a jednocześnie przerzucały całe potencjalne ryzyko wzrostu jego kursu na kredytobiorcę. Z podobną sytuacją mamy do czynienia w przypadku kredytów złotówkowych, gdzie banki jako ogół otrzymały prawo do jednostronnego ustalania wartości stawki WIBOR a z drugiej strony potencjalny jego wzrost, przekładający się na wysokość raty odsetkowej, w całości przerzucony został na kredytobiorcę. Kredytobiorcę, który jest konsumentem.
2) Nieprecyzyjne zapisy umowy kredytu
Analizując umowy kredytów złotówkowych w wielu przypadkach okazuje się, że zapisy zawarte w nich są nieprecyzyjne lub wręcz wprowadzające w błąd kredytobiorcę.
Zapisy te mogą bowiem:
- nie zawierać danych pozwalających w sposób precyzyjny ustalić sposób liczenia wysokości raty kredytu przez bank, tj. poza bankiem nikt nie jest w stanie odtworzyć sposobu ustalania wysokości raty kredytu wskazanych, chociażby w harmonogramie spłat,
- zawierać kategoryczne wskazanie Całkowitego kosztu kredytu, podczas gdy w sytuacji kiedy mamy do czynienia z umową opartą o zmienne oprocentowanie, bank nie jest w stanie podać ile ta wartość ostatecznie wyniesie. Kredytobiorca otrzymuje tym samym błędną informację, ponieważ jak wiadomo z historii, przy wzroście stóp procentowych, koszty te nijak się mają do zadeklarowanych przez bank wartości wskazanych w umowie. W oparciu o tak przedstawioną informację kredytobiorca zaciąga kredyt, a w późniejszym terminie planuje swój budżet domowy.
- błędne wyliczenie wysokości RRSO
Konsument, zarówno w prawie polskim jak i europejskim, podlega szczególnej ochronie w tych stosunkach prawnych, w których drugą stroną jest profesjonalny podmiotom, w szczególności pokroju instytucji finansowych, jakimi są banki. Dotychczasowa praktyka jak i orzecznictwo w sprawach frankowych jednoznacznie wskazuje, że ochrona konsumenta ze strony banków miała charakter jedynie iluzoryczny.
DZIAŁANIA PODEJMOWANE PRZEZ KANCELARIĘ
Działania kancelarii zmierzają przede wszystkim do uzyskania takiego rozstrzygnięcia, w następstwie którego doszłoby bądź do unieważnienia umowy kredytu bądź do całkowitego lub znaczącego obniżenia raty odsetkowej (tj. usunięcia z raty odsetkowej WIBORU-u lub marży wraz z WIBOR-em).
Kancelaria składając sprawę do sądu może złożyć wniosek o wstrzymanie spłaty rat kredytu.
UNIEWAŻNIENIE UMOWY KREDYTU
Nieważność umowy kredytu oznacza, że zawarte w niej zapisy są na tyle wadliwe a same zapisy dotknięte wadliwością są na tyle istotne dla umowy, że ich usunięcie powodują upadek umowy kredytu Skutkiem unieważnienia umowy kredytu jest konieczność wzajemnego zwrotu otrzymanych świadczeń przez strony umowy kredytu, czyli kredytobiorca zwraca kwotę udzielonego kredytu, a bank wszystkie kwoty otrzymane od kredytobiorcy.
Unieważnienie umowy może być bardzo korzystnym rozwiązaniem dla umów starszych, np. zawartych przed dziesięcioma lub więcej laty, gdzie kwota wpłacona przez kredytobiorcę zbliżona jest do kwoty wypłaconego przez bank kapitału.
Inaczej sytuacja będzie wyglądała przy kredytach stosunkowo nowych, w których nie doszło jeszcze do spłaty znacznych kwot. Skutkiem bowiem unieważnienia umowy kredytu będzie to, że kredytobiorca po wydaniu prawomocnego wyroku zobowiązany zostanie do zapłaty brakującej części niespłaconej kwoty kapitału. Decydując się na drogę sądową trzeba pamiętać również o takiej możliwości.
ORZECZNICTWO
Podejmując obecnie działania względem banku musimy mieć świadomość, że o ile w przypadku kredytów frankowych linia orzecznicza sądów jest już ustalona i jest ewidentnie profrankowa, tak w przypadku kredytów złotówkowych, w szczególności tych hipotecznych jesteśmy dopiero na samym początku działań.
MINIMALIZOWANIE RYZYKA
Zgodnie z przyjętą przez kancelarię strategią stosowaną z powodzeniem w pierwszych sprawach dotyczących kredytów frankowych, w naszych pozwach skupiamy się przede wszystkim na tym, aby sąd w wyroku kończącym sprawę określił zasadę według jakiej powinny być naliczane raty kredytu, w sytuacji uznania zapisów umownych za klauzule niedozwolone, a nie na kwocie zasądzonej wyrokiem. Dopiero po uzyskaniu korzystnego prawomocnego wyroku kancelaria występuje do banku o przeliczenie całego kredytu w oparciu o wytyczne sądu. Powyższe działanie uzasadnione jest tym, że kredyt może być spłacany zawsze tylko według jednej zasady, która w przytoczonym przykładzie ulega zmianie na skutek wyroku sądowego.
Przedstawiona strategia ma na celu przede wszystkim obniżenie kosztów procesu i zminimalizowanie ryzyka procesowego. Działa to według następującej zasady – niska wartość przedmiotu sporu oznacza niższe koszty ewentualnie przegranego postępowania sądowego.
WYNAGRODZENIE KANCELARII
Wynagrodzenie kancelarii określane jest indywidualnie po analizie przesłanej umowy kredytu.
Elementem składowym wynagrodzenia kancelarii jest prowizja od uzyskanej na rzecz klienta korzyści. Oznacza tok, że zarówno w interesie klienta jak i kancelarii jest to aby proces został wygrany.
KOSZTY SĄDOWE
Na koszty sądowe związane z poprowadzeniem sprawy składa się:
1) opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł
2) opłata od pozwu w wysokości 1.000 zł,
3) w trakcie procesu może pojawić się zaliczka na biegłego sądowego w wysokości ok. 2.000 zł,
4) opłata od apelacji w wysokości 1.000 zł.
BEZPŁATNA ANALIZA SPRAWY
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl skan swojej umowy kredytu. Zapraszamy również do telefonicznego kontaktu z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
Kancelaria GLOBAL do tej pory skutecznie poprowadziała sprawy o odszkodowanie w przeszło 2.000 spraw.
W ramach współpracy zapewniamy:
- bezpłatną analizę dokumentacji
- nie pobieramy wynagrodzenia z góry
- pokrywamy koszty związane z dochodzeniem odszkodowania z tytułu wywłaszczenia
- rozliczenie wyłącznie od sukcesu
- prowizja w wysokości od 10% do 25% liczona jedynie od dodatkowo uzyskanych kwot
Zadzwoń i skorzystaj z darmowej porady prawnika.
Nasi klienci mogą niejednokrotnie liczyć na podwyższenie kwoty odszkodowania z tytułu wywłaszczenia o ponad 90%, w efekcie działań podejmowanych przez radców prawnych i adwokatów współpracujących z Kancelarią GLOBAL. Świadczą o tym, podane poniżej przykładowe spraw prowadzone na terenie całego kraju.
Aby zapoznać się z treścią przykładowych spraw wystarczy kliknąć w linki poniżej
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 95%, czyli 278.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 101%, czyli 208.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 141%, czyli 85.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 157%, czyli 90.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 206%, czyli 471.000 zł
W szeregu innych spraw doszło również do istotnego podwyższenia odszkodowania.
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 545.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 250.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 335.000 zł
Przykładowa sprawa - odszkodowanie podwyższone o ponad 403.000 zł
Niewątpliwie kwoty jakie pojawiły się po naszej interwencji są wartościami, których klienci nie byliby w stanie sami uzyskać bez wsparcia profesjonalnej pomocy prawnej.
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy Państwa sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl dokumenty związane ze sprawą. Zapraszamy również do kontaktu telefonicznego z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
Jeżeli chcą się Państwo przekonać o skuteczności naszych działań zapraszamy do współpracy.
Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP) prowadzi w wielu przypadkach do niekorzystnych zmian klasyfikacji gruntów nim objętych, powodując wymierne straty po stronie ich właścicieli sięgające dziesiątek, a nawet setek tysięcy złotych. Gminy natomiast niezwykle rzadko poczuwają się do obowiązku naprawienia wynikłej szkody poprzez wypłatę odszkodowania, wykupienie nieruchomości bądź zaoferowanie nieruchomości zamiennej, co więcej, niejednokrotnie starają się zniechęcić właścicieli gruntów do dochodzenia swoich praw. W zaistniałej sytuacji osoby poszkodowane szybko rezygnują z działań zmierzających do polubownego zakończenia sporu, natomiast na sądowe dochodzenie odszkodowań nie decydują się ze względu na konieczność poniesienia wysokich kosztów procesu.
KOSZTY POPROWADZENIA SPRAWY
- w wybranych sprawach przewidujemy możliwość poniesienia kosztów procesu
- przewidujemy także możliwość rozliczenia się w całości bądź w części w oparciu prowizję naliczaną dopiero po uzyskaniu od gminy odszkodowania,
W celu uzyskania dodatkowych informacji zapraszamy do kontaktu.
ZAKRES ODSZKODOWANIA
Zakres uprawnień osoby poszkodowanej reguluje art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zgodnie z treścią przywołanego artykułu, jeżeli w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone, właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości może żądać od gminy:
I) Odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę albo;
II) Wykupienia nieruchomości bądź jej części
Wymienione roszczenia mają charakter alternatywny, tj. wybór między nimi należy do osoby uprawnionej. Aby móc dochodzić uprawnień wynikających z nich muszą zaistnieć łącznie dwa rodzaje skutków:
III) Zamiast spełnienia powyższych roszczeń gmina może zaoferować nieruchomość zamienną. W razie akceptacji takiego rozwiązania między stronami zawierana jest umowa zamiany, a wzajemne roszczenia wygasają z chwilą zawarcia tej umowy.
BEZPŁATNA ANALIZA SPRAWY
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl skan dokumentów związanych ze sprawą. Zapraszamy również do telefonicznego kontaktu z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
Resztówka powstaje, gdy na skutek przejęcia części nieruchomości pod inwestycję drogową, pozostała jej część nie nadaje się do prawidłowego wykorzystania na dotychczasowe cele przez właściciela czy użytkownika wieczystego. Sytuację tę można też odnieść do pojedynczej działki, która na skutek zrealizowania inwestycji drogowej została oddzielona przez wybudowaną drogę np. od siedliska.
Wykup resztówki przez zarządcę drogi następuje na ogół w drodze postępowania sądowego, z którym niewątpliwie wiąże się koszty sądowe.
KOSZTY POPROWADZENIA SPRAWY
- w wybranych sprawach przewidujemy możliwość poniesienia kosztów sądowych
- przewidujemy także możliwość rozliczenia się w całości bądź w części w oparciu prowizję naliczaną dopiero po uzyskaniu odszkodowania
Kancelaria GLOBAL podejmuje sie poprowadzenia spraw o wykup resztówek wyłącznie w odniesieniu do następujących kategorii działek:
- budowlane
- siedliskowe
- inwestycyjne
- rekreacyjne
BEZPŁATNA ANALIZA SPRAWY
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl skan dokumentów związanych ze sprwą. Zapraszamy również do telefonicznego kontaktu z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
Świadczenie usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych stanowi trzon prowadzonej przez nas działalności. Wśród naszych dotychczasowych Klientów wyrobiliśmy sobie opinię najskuteczniejszego reprezentanta.
Procedura uzyskiwania odszkodowania, jak również dopłata do już otrzymanego, odbywa się początkowo w drodze mediacji, której wynik często pozytywnie zaskakuje naszych Klientów. Jednakże nasza rola na tym się nie kończy, gdyż w przypadku chęci wystąpienia na drogę sądową gwarantujemy opiekę doświadczonych adwokatów i radców prawnych.
Nasi prawnicy posiadają bardzo duże doświadczenie, dlatego też są w stanie szybko rozwiązać każdy problem z jakim zwrócił się do nich Klient.
Twoje mieszkanie lub dom zostały zalane albo ucierpiały w pożarze? Nasza kancelaria od 15 lat skutecznie pomaga osobom poszkodowanym w uzyskaniu należnych odszkodowań. Rozumiemy, jak stresujące i kosztowne mogą być skutki takich zdarzeń, dlatego jesteśmy gotowi wspierać Cię na każdym etapie postępowania, dlatego oferujemy kompleksowe wsparcie prawne. Przewidujemy możliwość pokrycia kosztów wyceny rzeczoznawcy, a także koszty procesu sądowego.
Nasza oferta obejmuje:
Dokładna wycena szkód to klucz do uzyskania maksymalnego odszkodowania. Nasza kancelaria pokrywa koszty rzeczoznawcy, który oceni szkody w Twojej nieruchomości, zapewniając profesjonalny i rzetelny raport niezbędny w procesie dochodzenia roszczeń.
W przypadku odmowy wypłaty odszkodowania lub propozycji zaniżonej kwoty przez ubezpieczyciela, nasi prawnicy podejmą działania w Twoim imieniu – zarówno w negocjacjach, jak i w sądzie. Jako kancelaria z 98% skutecznością w tego typu sprawach, możesz być pewien, że Twoje interesy są w najlepszych rękach. Co ważne, pokrywamy wszystkie koszty sądowe, więc nie musisz się martwić o dodatkowe opłaty.
Każdej sprawie przypisujemy indywidualnie wybranego radcę prawnego lub adwokata, który od początku do końca będzie odpowiadał za Twój przypadek. Dzięki temu masz pewność, że Twoja sprawa jest w rękach doświadczonego prawnika, który zna wszystkie jej szczegóły i jest w pełni zaangażowany w jej pomyślne rozwiązanie.
Dlaczego warto nam zaufać?
- 15 lat doświadczenia w prowadzeniu spraw związanych z zalaniem i pożarami nieruchomości.
- 98% skuteczności – nasza kancelaria od lat pomaga klientom odzyskać środki na naprawę szkód.
- Brak ryzyka finansowego – działamy na zasadzie "success fee", czyli pobieramy wynagrodzenie tylko w przypadku wygrania sprawy.
- Indywidualne podejście – każda sprawa jest prowadzona przez wykwalifikowanego prawnika, który dostosowuje strategię działania do Twoich potrzeb.
Nie zwlekaj z podjęciem działań. Skontaktuj się z nami już dziś, a my pomożemy Ci odzyskać to, co Ci się należy!
BEZPŁATNA ANALIZA SPRAWY
Zapraszamy do kontaktu i bezpłatnej analizy sprawy. W tym celu wystarczy wysłać na nasz adres e-mai: poczta@kancelaria-global.pl skan dokumentów związanych ze sprawą. Zapraszamy również do telefonicznego kontaktu z kancelarią pod numerem telefonu: 791 005 903.
Szkodę rzeczową stanowi koszt naprawy pojazdu, utrata wartości rynkowej pojazdu, koszt holowania, parkowania uszkodzonego pojazdu, koszt wynajmu samochodu zastępczego.
W przypadku powstania szkody o charakterze majątkowym Klienci naszej Kancelarii mogą liczyć na kompleksowe poprowadzenie sprawy zgłoszonej na każdym etapie trwającego postępowania likwidacyjnego. Wraz z wystąpieniem na drogę sądową gwarantujemy opiekę doświadczonych adwokatów i radców prawnych, którzy podejmą wszelkie niezbędne działania aby uzyskać jak najkorzystniejszy wynik.
Uzyskiwanie odszkodowań, jak każda dziedzina prawa wymaga specjalistycznej wiedzy, którą zapewnia nasz zespół.
Zapraszamy do kontaktu z naszą firmą telefonicznie lub mailowo, od poniedziałku do piątku od godziny 9:00 do 17:00.
Zapraszamy również osobiście do naszego biura:
|
|
|
Ta witryna internetowa korzysta z plików cookie. Pozostając na niej wyrażasz zgodę na korzystanie z cookie.
Przeglądarka internetowa umożliwia zablokowanie plików cookie.
Zamknij [X]